Оправдательный приговор в апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полностью оправдала моего подзащитного,

обвинявшегося органом предварительного следствия

по части 4 ст. 159 УК РФ

Подзащитный, директор коммерческой фирмы, выделялся как «белая ворона» среди остальных четырех обвиняемых. У тех были свои «эпизоды» мошенничества, которые нас никак не касались.

В ходе предварительного следствия подзащитный находился почти год в СИЗО. Мне пришлось обжаловать в апелляции и кассации каждое продление, пока не получилось изменить меру на домашний арест.

Мы столкнулись с «глухим» следствием и почти такой же прокуратурой.

Чего стоит только один факт: после отказа суда продлить содержание под стражей следователь (женщина, кстати) назло изменила обвинение моему подзащитному с ч. 3 ст. 159 на ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Дело из Домодедово направили в Севастополь по подсудности (явно судья, услышав наши аргументы, не захотел его рассматривать).

К этому времени двое обвиняемых ушли на СВО.

Гагаринский районный суд Севастополя тоже нас не услышал и признал подзащитного виновным, но по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Наверное, подумал, что мы этим удовлетворимся. Перед приговором третий обвиняемый скрылся, и его объявили в розыск.

Суд вместе с моим подзащитным осудил последнего оставшегося подсудимого, у которого были «свои эпизоды», никак не пересекавшиеся с моим подзащитным; этот человек и его защитник приговор не обжаловали.

После вынесения приговора мною была подана апелляционная жалоба в интересах моего подзащитного.

Судебная коллегия отменила приговор, полностью оправдала моего подзащитного с правом на реабилитацию.
№;%