Переквалификация действий подзащитного, обвиняемого
по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам сбыта наркотика, на хранение без цели сбыта, повлекшее наказание в виде обязательных работ, которые суд посчитал отбытыми, засчитав время нахождения его под стражей.
Переквалификация действий подзащитного, обвиняемого
по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам сбыта наркотика, на хранение без цели сбыта, повлекшее наказание в виде обязательных работ, которые суд посчитал отбытыми, засчитав время нахождения его под стражей.
Ко мне обратились за защитой молодого парня, в отношении которого сотрудниками наркоконтроля были проведены проверочные закупки марихуаны. К моменту моего вступления в дело подзащитный находился под стражей. Ему было предъявлено обвинение по двум эпизодам сбыта наркотического средства. Грозило наказание только в виде лишения свободы на длительный срок. Я не люблю шаблонных методов и, учитывая особенности, нюансы дела, посоветовал нестандартный способ применения ст. 51 Конституции РФ, которым воспользовался родной брат моего подзащитного. Доверитель же по моему совету дал ранее необходимые показания. Следствие не смогло опровергнуть версию, подсказанную мной, и было вынуждено прекратить уголовное преследование в незаконном сбыте, изменив квалификацию его действий на простое хранение без цели сбыта, то есть на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Результат по делу: суд формально приговорил подзащитного к 350 часам обязательных работ по месту его жительства. С учетом нескольких месяцев, проведенных под стражей в следственном изоляторе, суд зачел это время, посчитав наказание в виде обязательных работ отбытым. Приговор вступил в силу.
В публикации вы можете ознакомится с фотографиями постановлений о возбуждении уголовных дел по факту сбыта, выпиской из протокола допроса обвиняемого и приговора. №;%
В публикации вы можете ознакомится с фотографиями постановлений о возбуждении уголовных дел по факту сбыта, выпиской из протокола допроса обвиняемого и приговора. №;%
