В 2020 году было возбуждено уголовное дело в отношении моей подзащитной. В ходе ее допроса выяснились определенные несостыковки в заключении эксперта, с которым нас ознакомил следователь.
При внимательном изучении заключения эксперта я обнаружил, что есть небольшое отличие в наименовании подшипников (из-за них и возбудили дело), содержащееся в буквах и числах.
Я заявил, что эксперт исследовал не подшипники, поставленные ее фирмой, а какие-то другие, от других поставщиков. Мною было обращено внимание на разницу в товаро-сопроводительных документах.
Следователь был поставлен в затруднительное положение, особенно когда я прямо сказал ему, что направлю ходатайство, в котором попрошу найти именно "наши подшипники" в огромном аэропорту, которые уже давно использовали.
Позже я вручил следователю письменное ходатайство. В своем ходатайстве, которое, я считаю, сыграло свою роль, я указал, что: составы преступлений, предусмотренных ст. 159 и 180 УК РФ, характеризуются только прямым умыслом, которого в действиях моей доверительницы нет. Уголовное дело по ст. 159 УК РФ возбуждено не на основании заявления представителей аэропорта Москвы (кому причинен ущерб якобы мошенническими действиями), а сначала на основании жалоб конкурентов фирмы моей подзащитной, официального дистрибьютора.
Выводы экспертиз являются доказательствами невиновности и непричастности моей подзащитной к якобы совершенным преступлениям, фактам, послужившим основанием и поводом к возбуждению двух уголовных дел.
Уголовное дело было приостановлено в конце 2020 года. №;%