Суд переквалифицировал действия подзащитных с ч. 4 ст. 228.1 УК
(сбыт наркотических средств в особо крупном размере)
на простое хранение без цели сбыта
(сбыт наркотических средств в особо крупном размере)
на простое хранение без цели сбыта
Подзащитным грозило наказание в 10-13 лет лишения свободы минимум.
Часть 4 ст.228.1 УК- наказание по ней от 10 до 20 лет). Таких эпизодов было несколько.
Но в итоге суд назначил всего 4 года лишения свободы с зачётом уже 2 лет, проведённых в СИЗО. То есть Осуждённые выйдут на свободу через год.
Доверители попадаются разные, некоторые ошибочно считают, что адвокат должен до суда добиться освобождения.
В этом деле мать моего подзащитного все понимала и ждала.
В этом деле обвинялись супруги. Женщина под давлением призналась с адвокатом по назначению, потом отказалась от показаний. Но муж, которого я защищал, был более стойким.
И сбытчиками их назвать точно было нельзя. Система «ловит» часто таких наркоманов. Настоящего продавца установить и арестовать сложнее.
В этот деле были разобраны все детали. Суд вынужден был критически отнестись к первым признательным показаниям женщины. Ее почти двое суток удерживали в отделе полиции незаконно.
В ходе допросов понятых стали вырисовываться факты в пользу защиты. Один из потребителей сказал правду в суде и рассказал, как давили и на него сотрудники.
Способ упаковки вещ.доказательств (цвет нитей, которыми обвязали пакеты) отличался от того который указан в протоколе. Я также подсказал и мы выдвинули дополнительно версию в показаниях, но здесь подробно писать об этом не буду.
Итог: переквалификация со сбыта на хранение, и всего 4 года лишения свободы с зачетом 2 лет, проведенных в СИЗО. Подзащитные уже освободились из мест лишения свободы.
Выписка (обезличенная) приговора суда: №;%
Часть 4 ст.228.1 УК- наказание по ней от 10 до 20 лет). Таких эпизодов было несколько.
Но в итоге суд назначил всего 4 года лишения свободы с зачётом уже 2 лет, проведённых в СИЗО. То есть Осуждённые выйдут на свободу через год.
Доверители попадаются разные, некоторые ошибочно считают, что адвокат должен до суда добиться освобождения.
В этом деле мать моего подзащитного все понимала и ждала.
В этом деле обвинялись супруги. Женщина под давлением призналась с адвокатом по назначению, потом отказалась от показаний. Но муж, которого я защищал, был более стойким.
И сбытчиками их назвать точно было нельзя. Система «ловит» часто таких наркоманов. Настоящего продавца установить и арестовать сложнее.
В этот деле были разобраны все детали. Суд вынужден был критически отнестись к первым признательным показаниям женщины. Ее почти двое суток удерживали в отделе полиции незаконно.
В ходе допросов понятых стали вырисовываться факты в пользу защиты. Один из потребителей сказал правду в суде и рассказал, как давили и на него сотрудники.
Способ упаковки вещ.доказательств (цвет нитей, которыми обвязали пакеты) отличался от того который указан в протоколе. Я также подсказал и мы выдвинули дополнительно версию в показаниях, но здесь подробно писать об этом не буду.
Итог: переквалификация со сбыта на хранение, и всего 4 года лишения свободы с зачетом 2 лет, проведенных в СИЗО. Подзащитные уже освободились из мест лишения свободы.
Выписка (обезличенная) приговора суда: №;%
