Выиграно гражданское дело при отсутствии письменного договора и расписок. Успешное представление гражданина Германии в суде.
Можно ли выиграть иск без единого документа?
Ко мне через свою знакомую обратилась супружеская пара из Германии. Он немец, она — бывшая гражданка РФ, которой подруга предложила бизнес по продаже подержанных автомобилей с поставкой из Германии в Россию.⠀
Никакого договора они даже не заключили. Никаких расписок. Всё на доверии.
Текущие моменты немного обсуждали по скайпу. Машины отправлялись как груз, получатели были разные люди (данные которых сообщала доверчивой подруге ее приятельница из РФ). Эти же получатели оплачивали таможенную пошлину и затем машины продавались.
Бизнес вроде неплохо пошёл, но с изменением курса рубля начались сбои. По нескольким машинам, поставленным и проданным в России, приятельница не прислала значительную сумму денег. По одной проданной машине вообще не прислала ни одного рубля или евро.
Задача была интересная. Я отправил всем физическим получателям претензию о необходимости доплатить от 300 до 700 евро, в зависимости от долга. Направил запросы в таможню.
А по последней машине вообще пришлось заявление в УВД подавать именно в отношении приятельницы и того, на кого был первоначально оформлен автомобиль. Она ведь в документах не проходила.
Было понятно, что нервы людей дадут сбой и, получив письма (а они формально уплачивали таможенные платежи по просьбе приятельницы), они побегут к ней. Все долги в итоге она перевела на карту, кроме одной полной суммы за Ауди.
В заявлении о возбуждении дела пришлось дословно ходатайствовать, кого и по каким вопросам опросить, какие запросы сделать дополнительно. В итоге часть людей дали пояснения, что они получали для таможенного оформления деньги от ответчицы, оформляли все на себя, машины отдавали ей. В возбуждении дела по мошенничеству было отказано, но материалы доследственной проверки как раз и восполнили то, чего не хватало. Это и ответы из таможни, и объяснения людей, на которых авто просто оформлялись, и смс переписка. Было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Иск был подан в отношении приятельницы супруги немца и человека, на которого автомобиль был оформлен. Мною было заявлено ходатайство об истребовании материала проверки. Суд признал наличие фактически заключённого УСТНОГО договора купли-продажи и удовлетворил иск. Более того, было предсказуемо, что мужчина, на которого ответчица оформила авто, будет шевелится и давить на неё. Он обжаловал решение. В принципе, он нам был не нужен, поскольку средств у него не было и взыскать было нечего.
И вот, апелляция вообще оставила ответчицей только приятельницу супруги немца. То, что нам было и нужно изначально. Вот такая получилась «шахматная партия». В итоге с ответчицы взыскали средства. №;%
Ко мне через свою знакомую обратилась супружеская пара из Германии. Он немец, она — бывшая гражданка РФ, которой подруга предложила бизнес по продаже подержанных автомобилей с поставкой из Германии в Россию.⠀
Никакого договора они даже не заключили. Никаких расписок. Всё на доверии.
Текущие моменты немного обсуждали по скайпу. Машины отправлялись как груз, получатели были разные люди (данные которых сообщала доверчивой подруге ее приятельница из РФ). Эти же получатели оплачивали таможенную пошлину и затем машины продавались.
Бизнес вроде неплохо пошёл, но с изменением курса рубля начались сбои. По нескольким машинам, поставленным и проданным в России, приятельница не прислала значительную сумму денег. По одной проданной машине вообще не прислала ни одного рубля или евро.
Задача была интересная. Я отправил всем физическим получателям претензию о необходимости доплатить от 300 до 700 евро, в зависимости от долга. Направил запросы в таможню.
А по последней машине вообще пришлось заявление в УВД подавать именно в отношении приятельницы и того, на кого был первоначально оформлен автомобиль. Она ведь в документах не проходила.
Было понятно, что нервы людей дадут сбой и, получив письма (а они формально уплачивали таможенные платежи по просьбе приятельницы), они побегут к ней. Все долги в итоге она перевела на карту, кроме одной полной суммы за Ауди.
В заявлении о возбуждении дела пришлось дословно ходатайствовать, кого и по каким вопросам опросить, какие запросы сделать дополнительно. В итоге часть людей дали пояснения, что они получали для таможенного оформления деньги от ответчицы, оформляли все на себя, машины отдавали ей. В возбуждении дела по мошенничеству было отказано, но материалы доследственной проверки как раз и восполнили то, чего не хватало. Это и ответы из таможни, и объяснения людей, на которых авто просто оформлялись, и смс переписка. Было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Иск был подан в отношении приятельницы супруги немца и человека, на которого автомобиль был оформлен. Мною было заявлено ходатайство об истребовании материала проверки. Суд признал наличие фактически заключённого УСТНОГО договора купли-продажи и удовлетворил иск. Более того, было предсказуемо, что мужчина, на которого ответчица оформила авто, будет шевелится и давить на неё. Он обжаловал решение. В принципе, он нам был не нужен, поскольку средств у него не было и взыскать было нечего.
И вот, апелляция вообще оставила ответчицей только приятельницу супруги немца. То, что нам было и нужно изначально. Вот такая получилась «шахматная партия». В итоге с ответчицы взыскали средства. №;%
