Защита бизнеса: возврат следствием моему подзащитному в рамках
уголовного дела продукции на 30 миллионов рублей.
уголовного дела продукции на 30 миллионов рублей.
Защита бизнеса. Результат — возврат следствием моему подзащитному в рамках уголовного дела продукции на 30 миллионов рублей.
Я защищаю предпринимателя, которого обвиняют в незаконном использовании товарного знака Apple, причинившее крупный ущерб, в составе организованной группы.
Летом 2020г. на его складе и торговых точках проводились обыски, полицейские изъяли товаров на сумму свыше 38 млн.рублей.
Изъяли подчистую абсолютно все, даже товары, которые к обвинению не относятся, например, не под маркой Apple (который было на сумму 8,9 млн.рублей), а под другими товарными знаками: Samsung и т.д., на сумму ещё около 30 миллионов.
В сентябре я вступил в дело.
Мой бизнесмен закупал товары в России, он не знал, что покупает контрафакт под Apple, прямого умысла нет.
Но предприниматель также пожаловался мне, что у него забрали все товары, бизнес «закончился».
Поэтому я подготовил для него ходатайство о возврате остальных товаров.
Следователь не ответил на ходатайство. Хотя по ст. 81.1 УПК РФ, в течение 10 суток (максимум в течение 30) он обязан вернуть предметы, не признанные вещ.доказательством.
Мы подали жалобу в суд на основании ст. 125 УПК РФ.
Следователь в обосновании отказа принёс в суд постановления о назначении нескольких экспертиз. Мол все товары у экспертов, и пока они не закончат, возвращать нечего.
В этом случае, по ч. 2 ст. 81.1 УПК РФ, после завершения экспертизы у него 3 дня на признание предметов вещественным доказательством.
Эксперты тянули время, мол, не готовы экспертизы.
Я подозреваю, что назначил он экспертизы «задним числом». Во-первых, он не ознакомил нас с постановлениями о назначении. Во-вторых, судя по длительности рассмотрения жалобы, эксперты (не относящиеся к МВД), только после поступления жалобы в суд, получили постановления.
Судья понимала, что мы правы и тянула рассмотрение жалобы с ноября❗️2020г. То следователя нет, то материалы не предоставили.
На заседании в марте 2021 я уже не выдержал и высказал ей, что рассмотрение затягивается и она меня толкает на подачу в отношении судьи частной жалобы.
В этот же день она вынесла решение о частичном удовлетворении
Через пару дней, о чудо! экспертизы по товарам под видом Apple были закончены. Товары с иными товарными знаками не рассматривались. При этом эксперт допустил фатальную ошибку, даже не указав, как и во что были упакованы вещдоки. То есть он просто описывает в четырёх экспертизах товары. Ни как были упакованы, ни в чем находились непонятно, словно «с неба спустились». Естественно, я все это указал в протоколах ознакомления с заключениями.
Через несколько дней следователь вынес постановление о возврате продукции на 30 млн.рублей.⠀
Мой подзащитный, не веря этому, счастливый вывез все к себе на семи газелях. Мы были удивлены, вернули все. Ничего не пропало. Впереди признание экспертиз недопустимыми доказательствами и обоснованное сомнение, что за предметы изучал эксперт. №;%
Постановление следователя прилагается.
Я защищаю предпринимателя, которого обвиняют в незаконном использовании товарного знака Apple, причинившее крупный ущерб, в составе организованной группы.
Летом 2020г. на его складе и торговых точках проводились обыски, полицейские изъяли товаров на сумму свыше 38 млн.рублей.
Изъяли подчистую абсолютно все, даже товары, которые к обвинению не относятся, например, не под маркой Apple (который было на сумму 8,9 млн.рублей), а под другими товарными знаками: Samsung и т.д., на сумму ещё около 30 миллионов.
В сентябре я вступил в дело.
Мой бизнесмен закупал товары в России, он не знал, что покупает контрафакт под Apple, прямого умысла нет.
Но предприниматель также пожаловался мне, что у него забрали все товары, бизнес «закончился».
Поэтому я подготовил для него ходатайство о возврате остальных товаров.
Следователь не ответил на ходатайство. Хотя по ст. 81.1 УПК РФ, в течение 10 суток (максимум в течение 30) он обязан вернуть предметы, не признанные вещ.доказательством.
Мы подали жалобу в суд на основании ст. 125 УПК РФ.
Следователь в обосновании отказа принёс в суд постановления о назначении нескольких экспертиз. Мол все товары у экспертов, и пока они не закончат, возвращать нечего.
В этом случае, по ч. 2 ст. 81.1 УПК РФ, после завершения экспертизы у него 3 дня на признание предметов вещественным доказательством.
Эксперты тянули время, мол, не готовы экспертизы.
Я подозреваю, что назначил он экспертизы «задним числом». Во-первых, он не ознакомил нас с постановлениями о назначении. Во-вторых, судя по длительности рассмотрения жалобы, эксперты (не относящиеся к МВД), только после поступления жалобы в суд, получили постановления.
Судья понимала, что мы правы и тянула рассмотрение жалобы с ноября❗️2020г. То следователя нет, то материалы не предоставили.
На заседании в марте 2021 я уже не выдержал и высказал ей, что рассмотрение затягивается и она меня толкает на подачу в отношении судьи частной жалобы.
В этот же день она вынесла решение о частичном удовлетворении
Через пару дней, о чудо! экспертизы по товарам под видом Apple были закончены. Товары с иными товарными знаками не рассматривались. При этом эксперт допустил фатальную ошибку, даже не указав, как и во что были упакованы вещдоки. То есть он просто описывает в четырёх экспертизах товары. Ни как были упакованы, ни в чем находились непонятно, словно «с неба спустились». Естественно, я все это указал в протоколах ознакомления с заключениями.
Через несколько дней следователь вынес постановление о возврате продукции на 30 млн.рублей.⠀
Мой подзащитный, не веря этому, счастливый вывез все к себе на семи газелях. Мы были удивлены, вернули все. Ничего не пропало. Впереди признание экспертиз недопустимыми доказательствами и обоснованное сомнение, что за предметы изучал эксперт. №;%
Постановление следователя прилагается.
