Мужчина решил забрать обратно все свои подарки женщине. Победа на стороне ответчицы в апелляции по иску на сумму свыше 21 миллиона рублей.
Это публикация о странностях жизни, юристах, грозной судье и остром процессе.
Все в жизни бывает, встречаются и такие кейсы. ⠀
Ко мне обратилась молодая, достаточно эффектная женщина с просьбой оказать помощь в апелляционной инстанции Московского областного суда.
Она сказала, что её бывший поклонник и даже в какой-то период сожитель, подал иск о неосновательном обогащении. Сумма большая, свыше 21 миллиона, плюс проценты, всего почти на 24 миллиона. Химкинский городской суд, в исковых требованиях бывшего ухажера отказал.
Естественно, я настойчиво спросил, почему она «не пойдет» в апелляцию и дальше с тем же юристом, кто помогал ей в суде первой инстанции. Тем более, он дело выиграл.
Я задаю такие вопросы прямо «в лоб» и объясню почему. Не люблю неблагодарность, и кроме того, мы сами можем стать ее следующей «жертвой», поэтому советую коллегам этот вопрос сразу «вскрывать».
Оказалось, что юрист обратившейся ко мне женщины по согласованию с ней подал встречное исковое, которое касалось гидроцикла, в этой части суд отказал в удовлетворении встречных требований. Её представитель, в отличие от юриста противной стороны, не стал обжаловать решение. И плюс ко всему, построил представление её интересов на одном устном аргументе — все перечисления носили характер достаточно периодичный и это подарки. Верный аргумент, но доверителю не понравилось, что, на ее взгляд, позиция вызвала у нее нервозность и ей было неспокойно. Кроме того, услуги юриста оплачивал какой-то приятель, с которым возник тоже конфликт.
Я взялся представлять ее интересы.
Перед подачей возражений на апелляционную жалобу изучил материалы дела и выяснил некоторые дополнительные факты, которые послужат своеобразным контрольным выстрелом в аргументы противной стороны.
Оказывается, кроме аргумента, что все перечисления носили характер периодичности, а покупки вроде кольца с бриллиантом, игровой приставки, ламината в квартиру, пылесоса и т.п. явно не были похожи на помощь в построении бизнеса ответчицы, как это указал представитель противной стороны, женщина располагала арсеналом хороших доказательств, не использованных в суде первой инстанции. Об этом чуть ниже.
В иске и апелляционной жалобе представитель Истца ссылался на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ошибочно принял во внимание и учел характер перечисления Истцом денежных средств на банковский счет Ответчика: многократно, регулярно в течение длительного периода с осени 2020 года по декабрь 2022 года. Суд, якобы, неверно пришел к выводу о недоказанности Истцом факта ошибочного перечисления спорных средств, регулярность и многократность совершения безналичных операций, которые свидетельствуют о том, что спорные средства Истцом перечислялись сознательно и добровольно, при осведомленности Истца об отсутствии у него обязательств перед ответчиком (более 90 переводов).
Доказательств того, что денежные средства перечислялись Истцом на условиях возвратности со стороны Ответчика материалы дела не содержат, а согласно ст. 1109 ГК РФ, для применения пункта 4 ст. 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях прямого умысла на дарение, либо благотворительность… Бремя доказывания наличия обстоятельств лежит на приобретателе денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) благотворительности (безвозмездного характера действий истца), по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.
Суд первой инстанции, якобы, не принял во внимание пояснения стороны Истца о том, что названные платежи и финансовая помощь истца Ответчику производилась временно по устной договорённости на период развития ею и капитализации бизнеса с возвратом потраченных ответчицей денежных средств истцу. Истец указал, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что знакомство Истца и Ответчицы, состоялось на бизнес-завтраке, которые периодически организовывает Истец.
Кроме того, Истец «притащил» в суд первой инстанции (другой формулировки этому действу дать не могу) договоры цессии. Якобы, ему ряд Индивидуальных предпринимателей переуступили права требования к Ответчице, с которой они заключили договоры как с Индивидуальным предпринимателем…
Барабанная дробь, здесь дело в этой части было подсудно Арбитражному суду, но Химкинский судья этот момент попросту прозевал….
Правда, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к договорам уступки права требования.Судом верно подмечено, что данные договоры составлены в один день, имеют один и тот же набор приложений, претензии по указанным договорамнаправлены ответчице также в один и тот же день, и датированы тоже одним днем.
Более того, претензии ИП Р______B. и ИП Т________Н. были отправлены в одно и то же время 09.01.2023 в 20 час. 57 мин. с одного и того же почтового отделения по ресу: г.Новосибирск, ул. Советская, д.33, а претензии ИП Ш____ М.В. отправлены чуть раньше того же дня, в 20 час. 02 мин. из одного отделения почты по адресу: г. Новосибирск, ул. Учительская, д.20. Также, часть выставленных счетов своими номерами и датами совпали.
Суд первой инстанции также верно отметил в решении, что все договоры уступки составлены в г.Новосибирске, претензии также отправлены из г.Новосибирска, однако, ИП Ш____. проживает в г.Норильске, как и ИП Р_______., а ИП Т________Н.Н. проживает в г.Красноярске. При таких данных суд нашел доказанным, что договоры уступки права требования от 03.04.2023г., являются мнимыми сделками на основании ст. 170 ГК РФ и не порождающими последствий в виде возврата цедентам денежных средств. В решении суда также отражено, что все договоры уступки права требования содержат п.1.5, согласно которого цессионарий (Истец) уступает цеденту (индивидуальному предпринимателю) 70% стоимости реально взысканной денежной суммы с Ответчицы, как ИП. по настоящему договору в течение трех лет.
Было понятно, что все попытки Истца требовать денежные средства по договорам цессии являются попыткой отомстить за прекращение Ответчицей близких отношений и находятся на грани состава преступления — фальсификации доказательств по гражданскому делу.
Поэтому я составил возражения на апелляционную жалобу, к которой присоединил в качестве приложения (опасаясь, что их не приобщат, так как это не пытались сделать в суде первой инстанции) следующие документы:
— заявление ответчицы в полицию, поданного еще до появления гражданского спора, в отношении Истца и заверенную копию объяснения самого Истца, что он сожительствовал с Ответчицей, хотя был формально женат в это время (прекрасное доказательство).
— протокол осмотра нотариусом переписки между Истцом и Ответчицей, который тоже доказывал это факт.
— копию заявления о преступлении (по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, тех самых договоров переуступки прав требования, приобщенных Истцом). Заявление по моему совету Ответчица подала незамедлительно.
И вот наступил час суда апелляционной инстанции. Заранее проинструктировал доверительницу, которая изъявила желание также участвовать в апелляционной инстанции, как себя вести. И даже как одеться: скромно, неброско.
Подхожу к указанному залу Московского областного суда, встречаю свою знакомую, нашу коллегу, здороваемся и выяснятся, что я иду в тот же зал, из которого вышла она. Коллега произносит фразу:
— Иланд вы идете в тот же зал? Там председательствующий судья Артемьева Ю.А., это какой-то кошмар. Она еще и заместитель председателя квалификационной коллегии судей Московской области, на нее все жалуются, женщина сложная, если она почувствует слабость позиции она набросится на вас!
Подходим к залу, нам еще рано. Спустя время из зала спешно выходят нервные представители, чувствуется напряжение.
Наконец-то нас вызывают и начинается процесс по нашему делу. Все трое судей женщины, посредине та самая Артемьева Ю.А.
Заявляю ходатайство о приобщении копии отказного материала, копии объяснения Истца, копии протокола осмотра нотариусом и копии заявления о преступлении. Очень высоким, но с резким тембром (представьте себе именно такой голос, словно робота женского пола из фантастического фильма который отсчитывает готовящийся взрыв или старт ракеты, 9, 8, 7, 6!!! ) сверкая очками, Артемьева Ю.А. спрашивает: «Почему вы не просили приобщить это все в суде первой инстанции??».
Иду ва-банк, отвечаю, что возможности не было, так как за все время процесса, Ответчица была в Дубае….
Суд совещаясь на месте удовлетворил мое ходатайство.
Суд переключился на юриста противной стороны. Таким же тембром голоса – робота, объявляющего ликвидацию всего живого на какой-нибудь планете, судья переключилась на него. Я не могу воспроизвести все ее вопросы и ответы. Но примерно суть их была такова:
«Представитель Истца!!! Слушайте внимательно мой вопрос!!! (9,8,7,6..!!!) Истец подарил в том числе ответчице кольцо, игровую приставку, пылесос, вы утверждаете, что это вложения в бизнес! Ответьте, какой это был конкретно бизнес????»
Представитель истца пытался ответить, вернее начал отвечать. Но тут она его перебивает: «Я поставила конкретный вопрос! У вас юридическое образование! Ведется аудио-протоколирование, и все ваши ответы будут записаны!!! Так какой бизнес помогал организовывать истец??? (9,8,7,6!!!!)»
Представитель снова пытается отвечать, но судья его перебивает, и говорит ему снова металлическим голосом: «Не перебивайте суд! Какой бизнес??? Я спросила, в чем его суть?? Она что, с пылесосом должна была идти на переговоры??? Есть ли договор???»
Это диалог был долгим.Вопросы судьи — попытки ответа. (9, 8, 7, 6,5!!)
Боковые судьи опустили головы и не вмешивались. Мне тоже было не очень приятно, честно.
Тут судья Артемьева Ю.А. прошлась по судье Химкинского суда, прямо ухмыльнулась, сказав: «Что касается договоров цессии между ИП– это же Арбитраж!»
Вспомнив наше заявление о фальсификации говорит: «Представитель истца! Я могу объявить 10 минутный перерыв, вы понимаете, чем это грозит!? Звоните вашему доверителю, может вы отзовете жалобу!? (9,8,7,6,5!)»
Объявляется перерыв. Представитель истца нервно звонит доверителю, (тот в Арабских Эмиратах, но он не может дозвонится). В моей голове, словно робот атомного полигона звездных войн отсчитывает металлическим голосом: 9,8,7,6,5…
Слушание возобновляется, судья спрашивает меня дать пояснения, отвечаю коротко. Спустя какое-то время суд удаляется совещательную комнату и вернувшись оглашает решение.
Решение Химкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2023 года отменить в части отказа во взыскании задолженности по договорам уступки права требования, принять в данной части новое решение.
В удовлетворении искаИстца к ответчице о взыскании задолженности по договорам уступки права требования с ИП отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Насколько все же важно профессионалу, вовремя отговорить своего доверителя от подачи таких бесперспективных исков, зачем потом отдуваться и нервничать в суде, когда тебя терзают. Любую позицию стоит доводить до конца, делать своеобразную «огранку», и не расслабляться, уповая только на устные возражения. №;%
Все в жизни бывает, встречаются и такие кейсы. ⠀
Ко мне обратилась молодая, достаточно эффектная женщина с просьбой оказать помощь в апелляционной инстанции Московского областного суда.
Она сказала, что её бывший поклонник и даже в какой-то период сожитель, подал иск о неосновательном обогащении. Сумма большая, свыше 21 миллиона, плюс проценты, всего почти на 24 миллиона. Химкинский городской суд, в исковых требованиях бывшего ухажера отказал.
Естественно, я настойчиво спросил, почему она «не пойдет» в апелляцию и дальше с тем же юристом, кто помогал ей в суде первой инстанции. Тем более, он дело выиграл.
Я задаю такие вопросы прямо «в лоб» и объясню почему. Не люблю неблагодарность, и кроме того, мы сами можем стать ее следующей «жертвой», поэтому советую коллегам этот вопрос сразу «вскрывать».
Оказалось, что юрист обратившейся ко мне женщины по согласованию с ней подал встречное исковое, которое касалось гидроцикла, в этой части суд отказал в удовлетворении встречных требований. Её представитель, в отличие от юриста противной стороны, не стал обжаловать решение. И плюс ко всему, построил представление её интересов на одном устном аргументе — все перечисления носили характер достаточно периодичный и это подарки. Верный аргумент, но доверителю не понравилось, что, на ее взгляд, позиция вызвала у нее нервозность и ей было неспокойно. Кроме того, услуги юриста оплачивал какой-то приятель, с которым возник тоже конфликт.
Я взялся представлять ее интересы.
Перед подачей возражений на апелляционную жалобу изучил материалы дела и выяснил некоторые дополнительные факты, которые послужат своеобразным контрольным выстрелом в аргументы противной стороны.
Оказывается, кроме аргумента, что все перечисления носили характер периодичности, а покупки вроде кольца с бриллиантом, игровой приставки, ламината в квартиру, пылесоса и т.п. явно не были похожи на помощь в построении бизнеса ответчицы, как это указал представитель противной стороны, женщина располагала арсеналом хороших доказательств, не использованных в суде первой инстанции. Об этом чуть ниже.
В иске и апелляционной жалобе представитель Истца ссылался на то, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, ошибочно принял во внимание и учел характер перечисления Истцом денежных средств на банковский счет Ответчика: многократно, регулярно в течение длительного периода с осени 2020 года по декабрь 2022 года. Суд, якобы, неверно пришел к выводу о недоказанности Истцом факта ошибочного перечисления спорных средств, регулярность и многократность совершения безналичных операций, которые свидетельствуют о том, что спорные средства Истцом перечислялись сознательно и добровольно, при осведомленности Истца об отсутствии у него обязательств перед ответчиком (более 90 переводов).
Доказательств того, что денежные средства перечислялись Истцом на условиях возвратности со стороны Ответчика материалы дела не содержат, а согласно ст. 1109 ГК РФ, для применения пункта 4 ст. 1109 ГК РФ необходимо наличие в действиях прямого умысла на дарение, либо благотворительность… Бремя доказывания наличия обстоятельств лежит на приобретателе денежных средств. Недоказанность приобретателем (ответчиком) благотворительности (безвозмездного характера действий истца), по которому передается имущество, является достаточным условием для отказа в применении данной нормы права.
Суд первой инстанции, якобы, не принял во внимание пояснения стороны Истца о том, что названные платежи и финансовая помощь истца Ответчику производилась временно по устной договорённости на период развития ею и капитализации бизнеса с возвратом потраченных ответчицей денежных средств истцу. Истец указал, что суд первой инстанции не принял во внимание то, что знакомство Истца и Ответчицы, состоялось на бизнес-завтраке, которые периодически организовывает Истец.
Кроме того, Истец «притащил» в суд первой инстанции (другой формулировки этому действу дать не могу) договоры цессии. Якобы, ему ряд Индивидуальных предпринимателей переуступили права требования к Ответчице, с которой они заключили договоры как с Индивидуальным предпринимателем…
Барабанная дробь, здесь дело в этой части было подсудно Арбитражному суду, но Химкинский судья этот момент попросту прозевал….
Правда, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически к договорам уступки права требования.Судом верно подмечено, что данные договоры составлены в один день, имеют один и тот же набор приложений, претензии по указанным договорамнаправлены ответчице также в один и тот же день, и датированы тоже одним днем.
Более того, претензии ИП Р______B. и ИП Т________Н. были отправлены в одно и то же время 09.01.2023 в 20 час. 57 мин. с одного и того же почтового отделения по ресу: г.Новосибирск, ул. Советская, д.33, а претензии ИП Ш____ М.В. отправлены чуть раньше того же дня, в 20 час. 02 мин. из одного отделения почты по адресу: г. Новосибирск, ул. Учительская, д.20. Также, часть выставленных счетов своими номерами и датами совпали.
Суд первой инстанции также верно отметил в решении, что все договоры уступки составлены в г.Новосибирске, претензии также отправлены из г.Новосибирска, однако, ИП Ш____. проживает в г.Норильске, как и ИП Р_______., а ИП Т________Н.Н. проживает в г.Красноярске. При таких данных суд нашел доказанным, что договоры уступки права требования от 03.04.2023г., являются мнимыми сделками на основании ст. 170 ГК РФ и не порождающими последствий в виде возврата цедентам денежных средств. В решении суда также отражено, что все договоры уступки права требования содержат п.1.5, согласно которого цессионарий (Истец) уступает цеденту (индивидуальному предпринимателю) 70% стоимости реально взысканной денежной суммы с Ответчицы, как ИП. по настоящему договору в течение трех лет.
Было понятно, что все попытки Истца требовать денежные средства по договорам цессии являются попыткой отомстить за прекращение Ответчицей близких отношений и находятся на грани состава преступления — фальсификации доказательств по гражданскому делу.
Поэтому я составил возражения на апелляционную жалобу, к которой присоединил в качестве приложения (опасаясь, что их не приобщат, так как это не пытались сделать в суде первой инстанции) следующие документы:
— заявление ответчицы в полицию, поданного еще до появления гражданского спора, в отношении Истца и заверенную копию объяснения самого Истца, что он сожительствовал с Ответчицей, хотя был формально женат в это время (прекрасное доказательство).
— протокол осмотра нотариусом переписки между Истцом и Ответчицей, который тоже доказывал это факт.
— копию заявления о преступлении (по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу, тех самых договоров переуступки прав требования, приобщенных Истцом). Заявление по моему совету Ответчица подала незамедлительно.
И вот наступил час суда апелляционной инстанции. Заранее проинструктировал доверительницу, которая изъявила желание также участвовать в апелляционной инстанции, как себя вести. И даже как одеться: скромно, неброско.
Подхожу к указанному залу Московского областного суда, встречаю свою знакомую, нашу коллегу, здороваемся и выяснятся, что я иду в тот же зал, из которого вышла она. Коллега произносит фразу:
— Иланд вы идете в тот же зал? Там председательствующий судья Артемьева Ю.А., это какой-то кошмар. Она еще и заместитель председателя квалификационной коллегии судей Московской области, на нее все жалуются, женщина сложная, если она почувствует слабость позиции она набросится на вас!
Подходим к залу, нам еще рано. Спустя время из зала спешно выходят нервные представители, чувствуется напряжение.
Наконец-то нас вызывают и начинается процесс по нашему делу. Все трое судей женщины, посредине та самая Артемьева Ю.А.
Заявляю ходатайство о приобщении копии отказного материала, копии объяснения Истца, копии протокола осмотра нотариусом и копии заявления о преступлении. Очень высоким, но с резким тембром (представьте себе именно такой голос, словно робота женского пола из фантастического фильма который отсчитывает готовящийся взрыв или старт ракеты, 9, 8, 7, 6!!! ) сверкая очками, Артемьева Ю.А. спрашивает: «Почему вы не просили приобщить это все в суде первой инстанции??».
Иду ва-банк, отвечаю, что возможности не было, так как за все время процесса, Ответчица была в Дубае….
Суд совещаясь на месте удовлетворил мое ходатайство.
Суд переключился на юриста противной стороны. Таким же тембром голоса – робота, объявляющего ликвидацию всего живого на какой-нибудь планете, судья переключилась на него. Я не могу воспроизвести все ее вопросы и ответы. Но примерно суть их была такова:
«Представитель Истца!!! Слушайте внимательно мой вопрос!!! (9,8,7,6..!!!) Истец подарил в том числе ответчице кольцо, игровую приставку, пылесос, вы утверждаете, что это вложения в бизнес! Ответьте, какой это был конкретно бизнес????»
Представитель истца пытался ответить, вернее начал отвечать. Но тут она его перебивает: «Я поставила конкретный вопрос! У вас юридическое образование! Ведется аудио-протоколирование, и все ваши ответы будут записаны!!! Так какой бизнес помогал организовывать истец??? (9,8,7,6!!!!)»
Представитель снова пытается отвечать, но судья его перебивает, и говорит ему снова металлическим голосом: «Не перебивайте суд! Какой бизнес??? Я спросила, в чем его суть?? Она что, с пылесосом должна была идти на переговоры??? Есть ли договор???»
Это диалог был долгим.Вопросы судьи — попытки ответа. (9, 8, 7, 6,5!!)
Боковые судьи опустили головы и не вмешивались. Мне тоже было не очень приятно, честно.
Тут судья Артемьева Ю.А. прошлась по судье Химкинского суда, прямо ухмыльнулась, сказав: «Что касается договоров цессии между ИП– это же Арбитраж!»
Вспомнив наше заявление о фальсификации говорит: «Представитель истца! Я могу объявить 10 минутный перерыв, вы понимаете, чем это грозит!? Звоните вашему доверителю, может вы отзовете жалобу!? (9,8,7,6,5!)»
Объявляется перерыв. Представитель истца нервно звонит доверителю, (тот в Арабских Эмиратах, но он не может дозвонится). В моей голове, словно робот атомного полигона звездных войн отсчитывает металлическим голосом: 9,8,7,6,5…
Слушание возобновляется, судья спрашивает меня дать пояснения, отвечаю коротко. Спустя какое-то время суд удаляется совещательную комнату и вернувшись оглашает решение.
Решение Химкинского городского суда Московской области от 29 сентября 2023 года отменить в части отказа во взыскании задолженности по договорам уступки права требования, принять в данной части новое решение.
В удовлетворении искаИстца к ответчице о взыскании задолженности по договорам уступки права требования с ИП отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
Насколько все же важно профессионалу, вовремя отговорить своего доверителя от подачи таких бесперспективных исков, зачем потом отдуваться и нервничать в суде, когда тебя терзают. Любую позицию стоит доводить до конца, делать своеобразную «огранку», и не расслабляться, уповая только на устные возражения. №;%
