Троицкий суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя
избрать в отношении моего подзащитного меру пресечения
в виде заключения под стражей.
Троицкий суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя
избрать в отношении моего подзащитного меру пресечения
в виде заключения под стражей.
Обратились за помощью по защите мужчины, жителя Кабардино- Балкарской Республики.
Обвинение - часть 4 ст. 159 УК РФ. Человек ни в чем не виноват, работая водителем грузовика, по заказу неустановленного лица, забирал грузы на общую сумму свыше 5 млн. рублей и перевозил их в другое место. Был простым водителем, не посвященным в детали.
Так как он «засветился» на видеокамерах при погрузке товара, установили его личность.
Следователь направил из г.Троицка оперативников в КБР, с поручением провести обыск и доставить подозреваемого в Московскую область. Рано утром по месту его жительства, напугав его мать, супругу и малолетних детей, провели обыск. После чего сразу забрали его, фактически задержав. При этом протокол задержания, в нарушение ст. 92 УПК не составили, вечером оперативники посадили его в самолет и привезли в отдел полиции города Троицк. Ночевал он в кабинете оперативного отдела.
Утром я приехал в отдел полиции. Сотрудники полиции решили схитрить, сначала допросить его в качестве свидетеля. Хотя де-факто он был задержанным. Привезли ведь его насильно, повесток не получал, постановление о приводе свидетеля ему не предъявили. В отдельном поручении следователя прямо прописано: «осуществить привод ПОДОЗРЕВАЕМОГО». Это я уже увижу в материале, представленном в суд для избрания ареста. Понимая, что отказываться ему от очевидных фактов нельзя (видеокамеры, свидетели и т.д.), он дал показания по моему совету, что являлся простым водителем, и выполнял свои обязанности (так и было).
Умысла не умел, в сговор не вступал. Никакой 51 Конституции, логичные и последовательные показания, которые трудно опровергнуть. После допроса свидетеля, сразу следователь составил протокол задержания подозреваемого. Куда, конечно, мы вписали заявление, что подзащитный на самом деле задержан почти 36 часов назад и насильно привезен в отдел полиции Троицка. Потом был допрос подозреваемого, предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого. Позиция принципиальная и четкая. Вину не признает, преступления не совершал. Задержан больше суток назад. Подзащитного отвезли в ИВС. Утром следователь отвез в Троицкий суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в СИЗО. Я же приехал до заседания суда и сфотографировал материал, нашел «интересные моменты». Кроме того, тетя подзащитного оперативно пошла к нотариусу и оформила согласие на проживание подзащитного в квартире под домашним арестом. Процесс состоялся поздно вечером. В итоге, Суд отказал следствию в удовлетворении ходатайства. Подзащитный поехал домой к своей тете, а не в СИЗО.
Мораль: отражайте все замечания в протоколах следственных действий, бейте на все нарушения закона, внимательно читайте материалы.
№;%
Обвинение - часть 4 ст. 159 УК РФ. Человек ни в чем не виноват, работая водителем грузовика, по заказу неустановленного лица, забирал грузы на общую сумму свыше 5 млн. рублей и перевозил их в другое место. Был простым водителем, не посвященным в детали.
Так как он «засветился» на видеокамерах при погрузке товара, установили его личность.
Следователь направил из г.Троицка оперативников в КБР, с поручением провести обыск и доставить подозреваемого в Московскую область. Рано утром по месту его жительства, напугав его мать, супругу и малолетних детей, провели обыск. После чего сразу забрали его, фактически задержав. При этом протокол задержания, в нарушение ст. 92 УПК не составили, вечером оперативники посадили его в самолет и привезли в отдел полиции города Троицк. Ночевал он в кабинете оперативного отдела.
Утром я приехал в отдел полиции. Сотрудники полиции решили схитрить, сначала допросить его в качестве свидетеля. Хотя де-факто он был задержанным. Привезли ведь его насильно, повесток не получал, постановление о приводе свидетеля ему не предъявили. В отдельном поручении следователя прямо прописано: «осуществить привод ПОДОЗРЕВАЕМОГО». Это я уже увижу в материале, представленном в суд для избрания ареста. Понимая, что отказываться ему от очевидных фактов нельзя (видеокамеры, свидетели и т.д.), он дал показания по моему совету, что являлся простым водителем, и выполнял свои обязанности (так и было).
Умысла не умел, в сговор не вступал. Никакой 51 Конституции, логичные и последовательные показания, которые трудно опровергнуть. После допроса свидетеля, сразу следователь составил протокол задержания подозреваемого. Куда, конечно, мы вписали заявление, что подзащитный на самом деле задержан почти 36 часов назад и насильно привезен в отдел полиции Троицка. Потом был допрос подозреваемого, предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого. Позиция принципиальная и четкая. Вину не признает, преступления не совершал. Задержан больше суток назад. Подзащитного отвезли в ИВС. Утром следователь отвез в Троицкий суд ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в СИЗО. Я же приехал до заседания суда и сфотографировал материал, нашел «интересные моменты». Кроме того, тетя подзащитного оперативно пошла к нотариусу и оформила согласие на проживание подзащитного в квартире под домашним арестом. Процесс состоялся поздно вечером. В итоге, Суд отказал следствию в удовлетворении ходатайства. Подзащитный поехал домой к своей тете, а не в СИЗО.
Мораль: отражайте все замечания в протоколах следственных действий, бейте на все нарушения закона, внимательно читайте материалы.
№;%
