Суд оправдал двух сотрудников полиции, обвинённых следствием в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (через ст. 30)
Если коротко о деле, то поначалу служебной проверке (сдача анализов) на предмет употребления наркотиков подвергся….. весь отдел патрульно-постовой службы (ППС).
В один день на съемную посуточно квартиру, где находились двое сотрудников (один из них впоследствии мой подзащитный), явилась следственно-оперативная группа. В ходе осмотра жилища (с разрешением одного из подозреваемых) при понятых были изъяты почти сто расфасованных с наркотиком пакетиков. Один из задержанных сотрудников признал устно, что пакет их.
Более того, были изъяты телефоны, на которых впоследствии при проведении экспертизы была обнаружена переписка с неким «Сулейманом», у которого якобы оптом приобретали наркотик подозреваемые.
Были смс-переписки с разными абонентами, очень похожими на сообщения о закладках, и по последним смс-сообщениям в Скайп, (отправленным, правда, за несколько дней до осмотра квартиры) были проведены два осмотра места происшествия — в обоих местах нашли свертки с наркотиком. То, что «закладки» пролежали несколько дней, не было похоже на правду и выглядело нелепо.
Сразу я выдвинул версию, что эти два пакетика, возможно, оперативники специально «не учли» при осмотре, а положили в места, указанные в последних смс, чтобы потом с триумфом изъять. Им было мало расфасовки крупного размера наркотика, изъятия и кучи сообщений о закладках на телефонах. Но, стараясь улучшить позиции следствия, оперативники их только ухудшили. Мы с коллегой сразу обратили на это внимание.
Договорились сделать запросы в сотовую компанию. И пришел ответ, что телефон, упакованный в черный непрозрачный пакет в период с момента изъятия и осмотра следователем, будучи выключенным в пакете, обвязанном нитками и биркой с подписями понятых… ВЫХОДИЛ В СЕТЬ И ДАЖЕ ПРИНИМАЛ ВХОДЯЩИЕ СМС И ЗВОНКИ.
Версия подтвердилась. Суд впоследствии признает недопустимым доказательством и исключит из числа доказательств обвинения телефоны, заключение эксперта по ним и протокол осмотра данных доказательств. Таким образом, обвинение начало рассыпаться.
Доказательства следствия еще раньше «добили» смс-сообщения «Сулеймана», поступившие на телефон матери моего подзащитного с неустановленного телефона и незарегистрированной сим-карты, подтвердившие показания, которые по моему совету дали наши подзащитные.
О том, что они лишь употребляли наркотик, никому не сбывали, адреса закладок писали они с тем, чтобы ИМ ТУДА положили наркотик (это было их условие приобретения). Последние две закладки не забрали сами. Накануне осмотра квартиры к ним приезжал «Сулейман» с претензиями о деньгах (недовольство подтверждалось в переписке ранее, в телефоне), у которого они приобретали исключительно для себя, ночевал там, оставил свой пакет с почти ста пакетиками и должен был вернуться.
Пакетики принадлежат ему, а не им. Но потом пришли с осмотром сотрудники и изъяли пакет и телефоны. Виновны, что не сообщили сами в полицию, невольно храня без цели сбыта чужой наркотик. Они легко отделались. Всего 4 года колонии, с зачетом 2 лет в СИЗО. №;%
В один день на съемную посуточно квартиру, где находились двое сотрудников (один из них впоследствии мой подзащитный), явилась следственно-оперативная группа. В ходе осмотра жилища (с разрешением одного из подозреваемых) при понятых были изъяты почти сто расфасованных с наркотиком пакетиков. Один из задержанных сотрудников признал устно, что пакет их.
Более того, были изъяты телефоны, на которых впоследствии при проведении экспертизы была обнаружена переписка с неким «Сулейманом», у которого якобы оптом приобретали наркотик подозреваемые.
Были смс-переписки с разными абонентами, очень похожими на сообщения о закладках, и по последним смс-сообщениям в Скайп, (отправленным, правда, за несколько дней до осмотра квартиры) были проведены два осмотра места происшествия — в обоих местах нашли свертки с наркотиком. То, что «закладки» пролежали несколько дней, не было похоже на правду и выглядело нелепо.
Сразу я выдвинул версию, что эти два пакетика, возможно, оперативники специально «не учли» при осмотре, а положили в места, указанные в последних смс, чтобы потом с триумфом изъять. Им было мало расфасовки крупного размера наркотика, изъятия и кучи сообщений о закладках на телефонах. Но, стараясь улучшить позиции следствия, оперативники их только ухудшили. Мы с коллегой сразу обратили на это внимание.
Договорились сделать запросы в сотовую компанию. И пришел ответ, что телефон, упакованный в черный непрозрачный пакет в период с момента изъятия и осмотра следователем, будучи выключенным в пакете, обвязанном нитками и биркой с подписями понятых… ВЫХОДИЛ В СЕТЬ И ДАЖЕ ПРИНИМАЛ ВХОДЯЩИЕ СМС И ЗВОНКИ.
Версия подтвердилась. Суд впоследствии признает недопустимым доказательством и исключит из числа доказательств обвинения телефоны, заключение эксперта по ним и протокол осмотра данных доказательств. Таким образом, обвинение начало рассыпаться.
Доказательства следствия еще раньше «добили» смс-сообщения «Сулеймана», поступившие на телефон матери моего подзащитного с неустановленного телефона и незарегистрированной сим-карты, подтвердившие показания, которые по моему совету дали наши подзащитные.
О том, что они лишь употребляли наркотик, никому не сбывали, адреса закладок писали они с тем, чтобы ИМ ТУДА положили наркотик (это было их условие приобретения). Последние две закладки не забрали сами. Накануне осмотра квартиры к ним приезжал «Сулейман» с претензиями о деньгах (недовольство подтверждалось в переписке ранее, в телефоне), у которого они приобретали исключительно для себя, ночевал там, оставил свой пакет с почти ста пакетиками и должен был вернуться.
Пакетики принадлежат ему, а не им. Но потом пришли с осмотром сотрудники и изъяли пакет и телефоны. Виновны, что не сообщили сами в полицию, невольно храня без цели сбыта чужой наркотик. Они легко отделались. Всего 4 года колонии, с зачетом 2 лет в СИЗО. №;%
