Оправдание судом подзащитного, обвинявшегося в сбыте наркотических средств по части 4 ст. 228. 1 УК РФ (наказание по этой статье - от 10 до 20 лет). Суд признал его виновным только в хранении без цели сбыта и приговорил к 3 годам 8 месяцам. С зачётом проведённого времени в СИЗО.
Ко мне обратилось женщина с просьбой защитить ее сына. Он поехал со своим товарищем за компанию в другой город. Машину остановили сотрудники, нашли расфасованный наркотик под сиденьем. Их задержали сотрудники полиции и заставили под видеозапись сказать, что наркотик был якобы предназначен для закладок и сбыта.
Это "признание" было сделано без адвокатов.
Кстати, прямо в моем присутствии матери подозреваемого позвонил непосредственный руководитель оперативников и утверждал, что никакой адвокат, тем более я, не поможет им, что он может посоветовать другого адвоката... Но у женщины хватило ума и стойкости не послушаться этого "совета" и настаивать, чтобы защищал ее сына именно я.
Это меня ещё больше мотивировало.
Со вторым адвокатом другого задержанного парня, который был за рулём, я нашёл общий язык. Это хорошо, когда адвокаты мыслят схоже. И вот вдвоём мы взялись за это дело и распотрошили все доводы Следствия и обвинения.
Выяснилось, что протокол осмотра места происшествия (автомобиля) был составлен с нарушениями. Не указаны все сотрудники отдела, кто там присутствовал. Время его начала и окончания не совпадает с фактическим. "Признание", записанное на видео без адвокатов и без разъяснения ст. 51 Конституции, суд был вынужден исключить.
Суду мы предоставили альтернативную версию произошедшего.
В итоге суд переквалифицировал действия подсудимых по части 4 ст. 228.1 и переквалифицировал их действия на просто 228, назначив наказание в 3 года 8 месяцев с зачётом почти года в СИЗО. №;%
Это "признание" было сделано без адвокатов.
Кстати, прямо в моем присутствии матери подозреваемого позвонил непосредственный руководитель оперативников и утверждал, что никакой адвокат, тем более я, не поможет им, что он может посоветовать другого адвоката... Но у женщины хватило ума и стойкости не послушаться этого "совета" и настаивать, чтобы защищал ее сына именно я.
Это меня ещё больше мотивировало.
Со вторым адвокатом другого задержанного парня, который был за рулём, я нашёл общий язык. Это хорошо, когда адвокаты мыслят схоже. И вот вдвоём мы взялись за это дело и распотрошили все доводы Следствия и обвинения.
Выяснилось, что протокол осмотра места происшествия (автомобиля) был составлен с нарушениями. Не указаны все сотрудники отдела, кто там присутствовал. Время его начала и окончания не совпадает с фактическим. "Признание", записанное на видео без адвокатов и без разъяснения ст. 51 Конституции, суд был вынужден исключить.
Суду мы предоставили альтернативную версию произошедшего.
В итоге суд переквалифицировал действия подсудимых по части 4 ст. 228.1 и переквалифицировал их действия на просто 228, назначив наказание в 3 года 8 месяцев с зачётом почти года в СИЗО. №;%
