Изменение объема обвинения с ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении моего подзащитного на ч. 1 ст. 285 УК РФ, приговор суда - штраф в размере 40 тысяч рублей.
Я вступил в дело уже после предъявления обвинения моему доверителю по части 4 ст. 159 УК РФ. Дело расследовалось одним из управлений Следственного комитета г. Москвы. В результате применения правильно выстроенной тактики, подробной консультации подзащитного, дачи им впоследствии выгодных ему показаний в моем присутствии, его действия были переквалифицированы еще на стадии предварительного следствия с более тяжкой статьи на преступление небольшой тяжести.
Это позволило ему быть спокойным за свою судьбу. При рассмотрении дела в суде он осознавал, что в самом худшем случае его не лишат свободы. Суд приговорил его лишь к штрафу в размере 40 тысяч рублей.
Подзащитный доволен приговором. Но по согласованию с ним я все же обжаловал приговор, направив апелляционную жалобу. Приговор оставили в силе.
Ниже копии процессуальных документов: постановление о возбуждении уголовного дела, первое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, окончательное обвинение и выписка из приговора суда. №;%
Это позволило ему быть спокойным за свою судьбу. При рассмотрении дела в суде он осознавал, что в самом худшем случае его не лишат свободы. Суд приговорил его лишь к штрафу в размере 40 тысяч рублей.
Подзащитный доволен приговором. Но по согласованию с ним я все же обжаловал приговор, направив апелляционную жалобу. Приговор оставили в силе.
Ниже копии процессуальных документов: постановление о возбуждении уголовного дела, первое постановление о привлечении в качестве обвиняемого, окончательное обвинение и выписка из приговора суда. №;%
