Приговор суда в виде условного наказания при полном непризнании вины моего подзащитного, обвинявшегося по ч.1 ст. 111 УК.
Освобождение из-под стражи.
Освобождение из-под стражи.
Это произошло в городе Дмитров Московской области пару лет назад. В магазин зашли двое ребят, одного из них назову Р., я его впоследствии защищал.
Кроме них в магазине был один кассир (женщина) и парочка, бывший ранее судимый военный-разведчик в алкогольном опьянении и его дама сердца, тоже на очень трезвая. «Вояка» толкнул приятеля моего подзащитного, женщина одернула его и увела. Потом ребята подходили к кассе, «военный» уже там тянул время, видно ждал их. При сближении он пристал опять к моему подзащитному и его товарищу. Началась перепалка, «военный» бьет спутника моего подзащитного по лицу. Тот падает почти без сознания.
Р. не стерпел, что его товарища ударили и ответил. Началась драка. Бывший военный-разведчик в итоге упал. Он был крепким, сильным и на голову выше.
Но с Р. он просчитался. Подзащитный был с виду невысокого роста и очень худощавый. Но раньше занимал призовые места в карате-кекушинкай, в своей весовой категории в Москве и области. В итоге драки мой подзащитный нанёс несколько ударов, срубив военного (по словам спутницы военного и кассира) снова несколько раз якобы ударил носком ботинка в живот и прыгнул ногами на живот военного, который уже лежал.
В магазин забежали местные забулдыги и таксисты, вытащив всех на улицу. Мой подзащитный и его товарищ, уехали на такси. Военный стонал, ему вызвали скорую, он отказался. Но через полчаса ему стало хуже, скорую вызвали снова.
В итоге оказалось, что у него, говоря простым языком, лопнула тонкая кишка. Начался стремительно абсцесс. Ещё немного и он бы умер от перитонита. В больнице забияку прооперировали.
Уголовное дело возбудили по факту нанесения тяжкого вреда. Спустя время, спутник моего подзащитного сделает глупость. Дело в том, что полиция не сразу спохватилась, и когда дело возбудили, видеозапись в магазине уже «стерлась» автоматически (обновление из-за времени). И вот спутник подзащитного «решил разузнать у участкового», что там по этому случаю? Таким образом, полиция вышла на них и установила личности.
Через некоторое время моего подзащитного задержали, предъявили обвинение и арестовали. Потерпевшего следователь не нашёл. Не знал, где он.
При избрании меры пресечения в виде стражи я во второй раз в жизни вынужденно заявил отвод судье. И внёс возражения на действия председательствующего.
Эта судья, с абсолютно явной профессиональной деформацией, - хамовитая, - явно давала понять, что она отправит Р. в СИЗО. Вникать она ни во что не собиралась.
Сначала она необоснованно отказала мне в оглашении находящихся в материале показаний свидетелей (которые, кстати, говорили, что драку начал потерпевший). Отказала и все. Мне пришлось заявить возражения на действия председательствующего.
Потом мне пришлось заявить, что я веду аудиозапись процесса. После этого она снова отказала необоснованно. Я заявил ей отвод. После этого (отвод она не приняла) судья все же пошла на попятную и согласилась огласить нужные нам показания свидетелей. (Где ее логика?)
И все равно вынесла решение об избрании меры пресечения Р. под стражу. Конечно, я его обжаловал в Московский областной суд. Апелляция оставила решение в силе. Я нашёл и опросил кассира, спутника моего подзащитного, даже спутницу военного (которая работала охранником в местной колонии, и была настроена против моего подзащитного) и трёх свидетелей.
Отец моего подзащитного, кстати, молодец, отвёз меня туда, где был зарегистрирован потерпевший. А это на расстоянии почти 600 километров от Москвы. Какое-то село Никола Костромской области. Где в 1980 году председателем колхоза работал медведь. Я никогда не видел таких ужасных дорог в России. Все в ямах и выбоинах. Кругом леса.
Нашли номер телефона потерпевшего. Связались с ним, трезвый он оказался вполне адекватный, как есть признался, что конфликт начал первым. Рассказал все при даче объяснения, записанного с его согласия на видео. Потерпевший взял себе адвоката. Они вдвоём пошли к Следователю, тот их «отфутболил», увидев потерпевшего с адвокатом. Его адвокат звонил мне и сказал: «Нас не стали слушать и прогнали, что делать?». «В смысле что делать?» -ответил я, - «Сдайте жалобу на это в дежурную часть!»
Отказ следователя допросить потерпевшего мы использовали на очередном суде о продлении стражи моего подзащитного. Я приобщил письменные возражения (всегда так делаю) и аргументировал, что Следствие могло допросить потерпевшего но его прогнали. А теперь под предлогом того, что не могут найти потерпевшего просят продлить стражу Р. Суд выпустил Р. под домашний арест, почти полностью указав мои же доводы в решении. Показания подзащитный дал уже четвёртому следователю, но следствие не захотело менять обвинение подзащитному. Мол, прыгал на животе и все. Даже о переквалификации на часть 1 ст. 114 УК (причинение тяжкого вреда при превышении необходимой обороны) нам отказали необоснованно.
Через три месяца этот же суд (судья уже попался поадекватнее) выслушал мои доводы и изменил меру пресечения Р. на домашний арест. Ещё через месяц на подписку о невыезде. Приговорили Р. к условной мере наказания, оставив ему необоснованно прежний объём обвинения. Конечно решение несправедливое. Но что поделаешь. Р. был рад и этому, что его не отправили в колонию. №;%
Прилагаю постановление об изменении меры пресечения и приговор суда.
Кроме них в магазине был один кассир (женщина) и парочка, бывший ранее судимый военный-разведчик в алкогольном опьянении и его дама сердца, тоже на очень трезвая. «Вояка» толкнул приятеля моего подзащитного, женщина одернула его и увела. Потом ребята подходили к кассе, «военный» уже там тянул время, видно ждал их. При сближении он пристал опять к моему подзащитному и его товарищу. Началась перепалка, «военный» бьет спутника моего подзащитного по лицу. Тот падает почти без сознания.
Р. не стерпел, что его товарища ударили и ответил. Началась драка. Бывший военный-разведчик в итоге упал. Он был крепким, сильным и на голову выше.
Но с Р. он просчитался. Подзащитный был с виду невысокого роста и очень худощавый. Но раньше занимал призовые места в карате-кекушинкай, в своей весовой категории в Москве и области. В итоге драки мой подзащитный нанёс несколько ударов, срубив военного (по словам спутницы военного и кассира) снова несколько раз якобы ударил носком ботинка в живот и прыгнул ногами на живот военного, который уже лежал.
В магазин забежали местные забулдыги и таксисты, вытащив всех на улицу. Мой подзащитный и его товарищ, уехали на такси. Военный стонал, ему вызвали скорую, он отказался. Но через полчаса ему стало хуже, скорую вызвали снова.
В итоге оказалось, что у него, говоря простым языком, лопнула тонкая кишка. Начался стремительно абсцесс. Ещё немного и он бы умер от перитонита. В больнице забияку прооперировали.
Уголовное дело возбудили по факту нанесения тяжкого вреда. Спустя время, спутник моего подзащитного сделает глупость. Дело в том, что полиция не сразу спохватилась, и когда дело возбудили, видеозапись в магазине уже «стерлась» автоматически (обновление из-за времени). И вот спутник подзащитного «решил разузнать у участкового», что там по этому случаю? Таким образом, полиция вышла на них и установила личности.
Через некоторое время моего подзащитного задержали, предъявили обвинение и арестовали. Потерпевшего следователь не нашёл. Не знал, где он.
При избрании меры пресечения в виде стражи я во второй раз в жизни вынужденно заявил отвод судье. И внёс возражения на действия председательствующего.
Эта судья, с абсолютно явной профессиональной деформацией, - хамовитая, - явно давала понять, что она отправит Р. в СИЗО. Вникать она ни во что не собиралась.
Сначала она необоснованно отказала мне в оглашении находящихся в материале показаний свидетелей (которые, кстати, говорили, что драку начал потерпевший). Отказала и все. Мне пришлось заявить возражения на действия председательствующего.
Потом мне пришлось заявить, что я веду аудиозапись процесса. После этого она снова отказала необоснованно. Я заявил ей отвод. После этого (отвод она не приняла) судья все же пошла на попятную и согласилась огласить нужные нам показания свидетелей. (Где ее логика?)
И все равно вынесла решение об избрании меры пресечения Р. под стражу. Конечно, я его обжаловал в Московский областной суд. Апелляция оставила решение в силе. Я нашёл и опросил кассира, спутника моего подзащитного, даже спутницу военного (которая работала охранником в местной колонии, и была настроена против моего подзащитного) и трёх свидетелей.
Отец моего подзащитного, кстати, молодец, отвёз меня туда, где был зарегистрирован потерпевший. А это на расстоянии почти 600 километров от Москвы. Какое-то село Никола Костромской области. Где в 1980 году председателем колхоза работал медведь. Я никогда не видел таких ужасных дорог в России. Все в ямах и выбоинах. Кругом леса.
Нашли номер телефона потерпевшего. Связались с ним, трезвый он оказался вполне адекватный, как есть признался, что конфликт начал первым. Рассказал все при даче объяснения, записанного с его согласия на видео. Потерпевший взял себе адвоката. Они вдвоём пошли к Следователю, тот их «отфутболил», увидев потерпевшего с адвокатом. Его адвокат звонил мне и сказал: «Нас не стали слушать и прогнали, что делать?». «В смысле что делать?» -ответил я, - «Сдайте жалобу на это в дежурную часть!»
Отказ следователя допросить потерпевшего мы использовали на очередном суде о продлении стражи моего подзащитного. Я приобщил письменные возражения (всегда так делаю) и аргументировал, что Следствие могло допросить потерпевшего но его прогнали. А теперь под предлогом того, что не могут найти потерпевшего просят продлить стражу Р. Суд выпустил Р. под домашний арест, почти полностью указав мои же доводы в решении. Показания подзащитный дал уже четвёртому следователю, но следствие не захотело менять обвинение подзащитному. Мол, прыгал на животе и все. Даже о переквалификации на часть 1 ст. 114 УК (причинение тяжкого вреда при превышении необходимой обороны) нам отказали необоснованно.
Через три месяца этот же суд (судья уже попался поадекватнее) выслушал мои доводы и изменил меру пресечения Р. на домашний арест. Ещё через месяц на подписку о невыезде. Приговорили Р. к условной мере наказания, оставив ему необоснованно прежний объём обвинения. Конечно решение несправедливое. Но что поделаешь. Р. был рад и этому, что его не отправили в колонию. №;%
Прилагаю постановление об изменении меры пресечения и приговор суда.
