Освобождение подзащитного, обвинявшегося по ч.2 ст. 159 УК РФ,
сразу после оглашения приговора в связи с отбытием наказания во время содержания под стражей.
сразу после оглашения приговора в связи с отбытием наказания во время содержания под стражей.
Необходимость фотографирования и проверки каждого документа, оглашённого в судебном заседании. Конфликт с судьей. Освобождение подзащитного после 10 месяцев заключения в СИЗО.
Не воспринимайте суд враждебно, будьте уважительны. Но и не позволяйте суду относится к себе свысока.
Выступающий неуверенным тоном адвокат в позиции просящего, позволяющий «кусать» его в процессе, словно школяр у доски, вызывают недоумение.
Нам, адвокатам, часто приходиться бороться не только со следствием и обвинением, но и с судом в первую очередь.
10 месяцев я защищал человека, обвиняемого в мошенничестве, совершенном группой лиц.
Второго обвиняемого защищал другой адвокат.
Суть дела заключалась в том, что двое мужчин, находились в командировке в Москве.
Один из них (не мой подзащитный) позвонил на городской номер и обманным путём уговорил женщину перевести больше 40 тысяч рублей.
Деньги в сумме 32 тысяч рублей женщина перевела на карту моего подзащитного, так как у звонившего (ранее неоднократно судимого) не было с собой банковской карты.
Другую, меньшую сумму, - на карту супруги звонившего мужчины.
После возбуждения дела, их обоих вызвали в Москву и задержали.
Допросили с участием адвокатов по назначению.
Мой подзащитный под давлением сказал, что звонок потерпевшей был в его присутствии. Сути разговора он толком не слышал. Помнит, что его спутник менял свой голос, поэтому он полагал, что тот шутит с кем-то из своих родственников.
Второй задержанный признался во всем, но и дал показания о сговоре с моим подзащитным.
Позиция моего подопечного была такая: вину не признает, сговора не было, по своей наивности дал банковскую карту приятелю, который попросил его, так как его карта была заблокирована.
По этому делу следователем были запрошены данные биллинга и нахождения обоих мужчин в городе Апрелевка, Московской области. Базовая станция была одна и та же.
Однако в ходе осмотра распечатки звонков следователь зафиксировал, что один из обвиняемых в момент звонка по потерпевшей находился по адресу: ул. Августовская дом 1. Второй был на улице Февральской. Это имеет значение, я объясню позже почему.
Дело попало судье, женщине, которая считается жёсткой.
В прошлом она оглашала приговор, которым приговорила тяжёлого онкобольного сотрудника органов к реальному лишению свободы. Он застрелился прямо в суде.
И вот эта судья начинает рассматривать наше дело, вижу в её глазах скепсис и враждебный настрой в отношении защиты.
С первых заседаний она стала мне высказывать недовольство, что постоянно опаздывает второй защитник, который защищал другого подсудимого.
Непонятно, правда, почему я вообще должен отвечать за другого адвоката, не с моего адвокатского образования.
Позже когда защитник появлялся, он, конечно, извинялся за опоздание.
Но это лишь формировало психологически не самую лучшую картину.
Поэтому я всегда рассчитываю время, чтобы приехать заранее и не опоздать, просто не хочется извиняться.
Любая слабость нам адвокатам мешает.
Поэтому уверенность, пунктуальность, дресс-код (никаких джинс и свитеров, рубашек навыпуск), должны быть первым поверхностным образом защитника в глазах судьи.
Его подзащитный дал показания, что действовал в одиночку, а мой подопечный ничего не знал. От первых показаний отказался.
Мой подзащитный уже после направления дела в суд через меня вернул со своей стороны потерпевшей сумму, поступившую на его карту.
При этом шла речь о нежелании неосновательного обогащения и возврате денег.
Потерпевшая с радостью дала мне расписку, что мой подзащитный возместил ущерб в полном объёме, и она просит суд не лишать его свободы. (Первое заявление в публикации).
Заявляю в суде ходатайство о приобщении этого заявления, судья отказала в приобщении.
А это значит, что рано или поздно показания потерпевшей просто огласят, а в них нет ничего про возмещение ущерба и позиции по наказанию.
Потерпевшая (пожилого возраста) в суд идти вдруг категорически отказалась. Такого я не ожидал, это был мой промах. На будущее, я считаю, что в таких случаях деньги нужно возвращать прямо перед процессом, в суде.
Переписываем заявление с потерпевшей, я фотографирую его и отправляю письмом в суд, заказным письмом, с уведомлением и описью вложения.
Но в этом заявлении потерпевшая указала, что просит огласить свои показания в суде и снова пишет о возврате денег моим подзащитным, и просьбой к суду не лишать его свободы. (Второе заявление в публикации)
Понятно, что теперь суд приобщит его точно.
Через две недели я вижу по сайту почты, что новое заявление в суде.⠀
С опозданием начинается судебное заседание, гос.обвинитель просит огласить показания потерпевшей.
Я поднимаю вопрос о пришедшем в суд заявлении.
Судья явно очень злится, и говорит: заявление пришло! Вот оно! Ущерб возмещён!
Принципиально прошу осмотреть его лично.
Судья смотрит на меня тяжёлым взглядом. Пауза.
Я прошу дать его мне на изучение и фотографирование, она просто ударяет рукой об стол, с грохотом швыряя лист заявления об него.
Читайте, защитник!
Реакция была у меня моментальной. Спонтанной.
Подойдя к столу суда, я также с грохотом, как когтями ударил рукой, сцапал старое заявление потерпевшей и зачитал его.
Смотрю на текст и не верю глазам, да, это почерк потерпевшей, но заявление другое и без входящего штампа.
Там написано, что ей возмещён ущерб, но ни слова про то, что просит не лишать свободы моего подзащитного.
Значит потерпевшую попросили переписать заявление в суде, и скорее всего она приходила к помощнику судьи. (Заявление суду тоже прикреплено к публикации)
Естественно, что я говорю: «Потерпевшей было направлено в суд другое заявление с ее позицией по наказанию! Есть его фото, и данные почтового отправления!»
Прошу выяснить где заявление, почему из канцелярии его не передали.
Судья ещё больше разозлилась и объявила перерыв.
Помню, как она с грохотом швырнула тома дела так, что они отскочили и ударили прокурора, который посмотрел на неё с немым вопросом: «Меня-то за что?».
Через полчаса процесс возобновился.
Принесли то самое заявление, пришедшее почтой.
Прошу его осмотреть и сфотографировать, и тут судья уже протянула мне его рукой.
Я также культурно его взял. На нем уже стоял штамп входящей корреспонденции суда. ⠀
И после этого стало видно, что судья стала ко мне относиться уважительно. Стала улыбаться, когда здоровалась.
Кроме того, я изучил данные биллинга и протокол осмотра сведений о месторождении телефонных абонентов, проведённых следователем. (В приложении к публикации).
Я выяснил, что они хоть и были в зоне действия одной базовой станции, но расстояние между домом номер 1 по улице августовской и улицей февральской около километра. Я направил до этого запросы в отдел картографии и Градостроительства, но внятных ответов не получил.
Поэтому я обратился к нотариусу, который сделал осмотра сайта и приложения карты Google. Нотариус зафиксировал и расстояние и время в пути на автомобиле. Подсудимые в момент звонка одного из них потерпевшей были на значительном расстоянии друг от друга. Этот протокол осмотра, совершенный нотариусом, суд по моему ходатайству приобщил к материалам дела. Изучением диска, находившегося в уголовном деле, сведения подтвердились.
Прокурор просил дать моему подзащитному наказание в виде 2 лет 6 лишения свободы, а другому подсудимому — 3 года.
Я опасался, что судья назначит именно это наказание.
Я, конечно, просил его оправдать.
Но в итоге судья освободила моего подзащитного в день оглашения приговора, признав его виновным, засчитав время, проведённое им в СИЗО.
Другому подсудимому она дала 2 года лишения свободы.
Мораль: всегда лично обозревайте любой документ в суде. Используйте нотариусов для фиксации тех или иных фактов в вашу пользу. Будьте на равных с судьей.
№;%
Не воспринимайте суд враждебно, будьте уважительны. Но и не позволяйте суду относится к себе свысока.
Выступающий неуверенным тоном адвокат в позиции просящего, позволяющий «кусать» его в процессе, словно школяр у доски, вызывают недоумение.
Нам, адвокатам, часто приходиться бороться не только со следствием и обвинением, но и с судом в первую очередь.
10 месяцев я защищал человека, обвиняемого в мошенничестве, совершенном группой лиц.
Второго обвиняемого защищал другой адвокат.
Суть дела заключалась в том, что двое мужчин, находились в командировке в Москве.
Один из них (не мой подзащитный) позвонил на городской номер и обманным путём уговорил женщину перевести больше 40 тысяч рублей.
Деньги в сумме 32 тысяч рублей женщина перевела на карту моего подзащитного, так как у звонившего (ранее неоднократно судимого) не было с собой банковской карты.
Другую, меньшую сумму, - на карту супруги звонившего мужчины.
После возбуждения дела, их обоих вызвали в Москву и задержали.
Допросили с участием адвокатов по назначению.
Мой подзащитный под давлением сказал, что звонок потерпевшей был в его присутствии. Сути разговора он толком не слышал. Помнит, что его спутник менял свой голос, поэтому он полагал, что тот шутит с кем-то из своих родственников.
Второй задержанный признался во всем, но и дал показания о сговоре с моим подзащитным.
Позиция моего подопечного была такая: вину не признает, сговора не было, по своей наивности дал банковскую карту приятелю, который попросил его, так как его карта была заблокирована.
По этому делу следователем были запрошены данные биллинга и нахождения обоих мужчин в городе Апрелевка, Московской области. Базовая станция была одна и та же.
Однако в ходе осмотра распечатки звонков следователь зафиксировал, что один из обвиняемых в момент звонка по потерпевшей находился по адресу: ул. Августовская дом 1. Второй был на улице Февральской. Это имеет значение, я объясню позже почему.
Дело попало судье, женщине, которая считается жёсткой.
В прошлом она оглашала приговор, которым приговорила тяжёлого онкобольного сотрудника органов к реальному лишению свободы. Он застрелился прямо в суде.
И вот эта судья начинает рассматривать наше дело, вижу в её глазах скепсис и враждебный настрой в отношении защиты.
С первых заседаний она стала мне высказывать недовольство, что постоянно опаздывает второй защитник, который защищал другого подсудимого.
Непонятно, правда, почему я вообще должен отвечать за другого адвоката, не с моего адвокатского образования.
Позже когда защитник появлялся, он, конечно, извинялся за опоздание.
Но это лишь формировало психологически не самую лучшую картину.
Поэтому я всегда рассчитываю время, чтобы приехать заранее и не опоздать, просто не хочется извиняться.
Любая слабость нам адвокатам мешает.
Поэтому уверенность, пунктуальность, дресс-код (никаких джинс и свитеров, рубашек навыпуск), должны быть первым поверхностным образом защитника в глазах судьи.
Его подзащитный дал показания, что действовал в одиночку, а мой подопечный ничего не знал. От первых показаний отказался.
Мой подзащитный уже после направления дела в суд через меня вернул со своей стороны потерпевшей сумму, поступившую на его карту.
При этом шла речь о нежелании неосновательного обогащения и возврате денег.
Потерпевшая с радостью дала мне расписку, что мой подзащитный возместил ущерб в полном объёме, и она просит суд не лишать его свободы. (Первое заявление в публикации).
Заявляю в суде ходатайство о приобщении этого заявления, судья отказала в приобщении.
А это значит, что рано или поздно показания потерпевшей просто огласят, а в них нет ничего про возмещение ущерба и позиции по наказанию.
Потерпевшая (пожилого возраста) в суд идти вдруг категорически отказалась. Такого я не ожидал, это был мой промах. На будущее, я считаю, что в таких случаях деньги нужно возвращать прямо перед процессом, в суде.
Переписываем заявление с потерпевшей, я фотографирую его и отправляю письмом в суд, заказным письмом, с уведомлением и описью вложения.
Но в этом заявлении потерпевшая указала, что просит огласить свои показания в суде и снова пишет о возврате денег моим подзащитным, и просьбой к суду не лишать его свободы. (Второе заявление в публикации)
Понятно, что теперь суд приобщит его точно.
Через две недели я вижу по сайту почты, что новое заявление в суде.⠀
С опозданием начинается судебное заседание, гос.обвинитель просит огласить показания потерпевшей.
Я поднимаю вопрос о пришедшем в суд заявлении.
Судья явно очень злится, и говорит: заявление пришло! Вот оно! Ущерб возмещён!
Принципиально прошу осмотреть его лично.
Судья смотрит на меня тяжёлым взглядом. Пауза.
Я прошу дать его мне на изучение и фотографирование, она просто ударяет рукой об стол, с грохотом швыряя лист заявления об него.
Читайте, защитник!
Реакция была у меня моментальной. Спонтанной.
Подойдя к столу суда, я также с грохотом, как когтями ударил рукой, сцапал старое заявление потерпевшей и зачитал его.
Смотрю на текст и не верю глазам, да, это почерк потерпевшей, но заявление другое и без входящего штампа.
Там написано, что ей возмещён ущерб, но ни слова про то, что просит не лишать свободы моего подзащитного.
Значит потерпевшую попросили переписать заявление в суде, и скорее всего она приходила к помощнику судьи. (Заявление суду тоже прикреплено к публикации)
Естественно, что я говорю: «Потерпевшей было направлено в суд другое заявление с ее позицией по наказанию! Есть его фото, и данные почтового отправления!»
Прошу выяснить где заявление, почему из канцелярии его не передали.
Судья ещё больше разозлилась и объявила перерыв.
Помню, как она с грохотом швырнула тома дела так, что они отскочили и ударили прокурора, который посмотрел на неё с немым вопросом: «Меня-то за что?».
Через полчаса процесс возобновился.
Принесли то самое заявление, пришедшее почтой.
Прошу его осмотреть и сфотографировать, и тут судья уже протянула мне его рукой.
Я также культурно его взял. На нем уже стоял штамп входящей корреспонденции суда. ⠀
И после этого стало видно, что судья стала ко мне относиться уважительно. Стала улыбаться, когда здоровалась.
Кроме того, я изучил данные биллинга и протокол осмотра сведений о месторождении телефонных абонентов, проведённых следователем. (В приложении к публикации).
Я выяснил, что они хоть и были в зоне действия одной базовой станции, но расстояние между домом номер 1 по улице августовской и улицей февральской около километра. Я направил до этого запросы в отдел картографии и Градостроительства, но внятных ответов не получил.
Поэтому я обратился к нотариусу, который сделал осмотра сайта и приложения карты Google. Нотариус зафиксировал и расстояние и время в пути на автомобиле. Подсудимые в момент звонка одного из них потерпевшей были на значительном расстоянии друг от друга. Этот протокол осмотра, совершенный нотариусом, суд по моему ходатайству приобщил к материалам дела. Изучением диска, находившегося в уголовном деле, сведения подтвердились.
Прокурор просил дать моему подзащитному наказание в виде 2 лет 6 лишения свободы, а другому подсудимому — 3 года.
Я опасался, что судья назначит именно это наказание.
Я, конечно, просил его оправдать.
Но в итоге судья освободила моего подзащитного в день оглашения приговора, признав его виновным, засчитав время, проведённое им в СИЗО.
Другому подсудимому она дала 2 года лишения свободы.
Мораль: всегда лично обозревайте любой документ в суде. Используйте нотариусов для фиксации тех или иных фактов в вашу пользу. Будьте на равных с судьей.
№;%
