Выиграна апелляция, решением которой отменено решение
Нальчикского городского суда об аресте двух автомобилей
в рамках уголовного дела.
Нальчикского городского суда об аресте двух автомобилей
в рамках уголовного дела.
По этому делу я летал в командировку в город Нальчик⠀
Следователь расследовал дело о мошенничестве в отношении мужчины. Этот мужчина развёлся со своей супругой уже больше 20 лет назад. Причём развёлся не фиктивно, а реально.
Их дети выросли, мать занималась бизнесом и на заработанные деньги купила им два не новых уже автомобиля: Хаммер и Лексус.
Дети с отцом общались и по его просьбе давали ему пользоваться автомобилями несколько раз. Фото мужчины за рулем авто были в уголовном деле. Ситуация осложнялась тем, что после развода бывшие супруги мирились и сошлись на какое-то время, у них родился младший ребёнок. Потом снова разошлись.
Следователь решил, что нужно выйти в суд с ходатайством о наложении ареста на эти машины для обеспечения гражданского иска.
Нальчикский городской суд вынес постановление о наложении ареста на Хаммер и Лексус.
Считаю, что следователь тактически неверно обосновал своё ходатайство, а суд удовлетворил, также не вникая в нюансы.
Буквально за месяц или больше до этого, было вынесено Постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъяснившего вопросы конфискации, из-за которого я нервничал, что суд апелляционной инстанции увидит эту «лазейку» и откажет в апелляции.
Меня попросили приехать и «отбить» необоснованно арестованные авто.
Была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
Верховный суд КБР назначил заседание, я прилетел из Москвы. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Верховный Суд принял законное решение - отменил решение суда первой инстанции. Впоследствии арест на авто был снят. Адвокат в чем-то немного наёмник: приехал, выстрелил, вернулся.
Прилагаю скан решения суда апелляционной инстанции:
№;%
Следователь расследовал дело о мошенничестве в отношении мужчины. Этот мужчина развёлся со своей супругой уже больше 20 лет назад. Причём развёлся не фиктивно, а реально.
Их дети выросли, мать занималась бизнесом и на заработанные деньги купила им два не новых уже автомобиля: Хаммер и Лексус.
Дети с отцом общались и по его просьбе давали ему пользоваться автомобилями несколько раз. Фото мужчины за рулем авто были в уголовном деле. Ситуация осложнялась тем, что после развода бывшие супруги мирились и сошлись на какое-то время, у них родился младший ребёнок. Потом снова разошлись.
Следователь решил, что нужно выйти в суд с ходатайством о наложении ареста на эти машины для обеспечения гражданского иска.
Нальчикский городской суд вынес постановление о наложении ареста на Хаммер и Лексус.
Считаю, что следователь тактически неверно обосновал своё ходатайство, а суд удовлетворил, также не вникая в нюансы.
Буквально за месяц или больше до этого, было вынесено Постановление Пленума Верховного Суда РФ, разъяснившего вопросы конфискации, из-за которого я нервничал, что суд апелляционной инстанции увидит эту «лазейку» и откажет в апелляции.
Меня попросили приехать и «отбить» необоснованно арестованные авто.
Была подана апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.
Верховный суд КБР назначил заседание, я прилетел из Москвы. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Верховный Суд принял законное решение - отменил решение суда первой инстанции. Впоследствии арест на авто был снят. Адвокат в чем-то немного наёмник: приехал, выстрелил, вернулся.
Прилагаю скан решения суда апелляционной инстанции:
№;%
