Суд приговорил к условному наказанию мою подзащитную за совершение десяти эпизодов мошенничества в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при наличии факта осуждения по аналогичной статье.
Сложность данного дела заключалась в следующем. Ко мне за помощью обратилась женщина.
Ранее, 5 лет назад, Бутырский районный суд Москвы осудил ее и других подсудимых к 4,5 годам лишения свободы. Женщина отсидела весь срок в колонии. Жаль, что я не защищал ее в прошлом деле. Наличие в ее действиях состава преступления там было, на мой взгляд, сомнительным.
Я вступил в качестве защитника по новому делу, которое снова направили в Бутырский районный суд Москвы. Несколько из новых эпизодов отличались от прошлого дела и были не в пользу обвиняемых. Прошлое дело, преюдиция, как оковы, тянули вниз, связывали и не давали для защиты какого-либо манёвра. Гособвинитель запросил в прениях наказание в виде лишения свободы на несколько лет в колонии общего режима.
В прениях я обратил внимание суда на то, что это дело выделено из прошлого, по которому (другим эпизодам) мою подзащитную уже осудили. Формально ей вменили отдельные эпизоды мошенничества в составе организованной группы. Я обратил внимание суда на некоторые факты, доказывающие то, что следствие ранее просто отложило в сторону нынешние эпизоды и материалы дела, хотя могло и должно было их соединить с прошлым делом.
Суд прислушался к мнению защиты и назначил наказание в виде условного испытательного срока, которое полностью устроило моего доверителя. Прокуратура не стала обжаловать приговор, который вступил в силу. №;%
Прикладываю приговор с обезличенными данными подзащитной.
Ранее, 5 лет назад, Бутырский районный суд Москвы осудил ее и других подсудимых к 4,5 годам лишения свободы. Женщина отсидела весь срок в колонии. Жаль, что я не защищал ее в прошлом деле. Наличие в ее действиях состава преступления там было, на мой взгляд, сомнительным.
Я вступил в качестве защитника по новому делу, которое снова направили в Бутырский районный суд Москвы. Несколько из новых эпизодов отличались от прошлого дела и были не в пользу обвиняемых. Прошлое дело, преюдиция, как оковы, тянули вниз, связывали и не давали для защиты какого-либо манёвра. Гособвинитель запросил в прениях наказание в виде лишения свободы на несколько лет в колонии общего режима.
В прениях я обратил внимание суда на то, что это дело выделено из прошлого, по которому (другим эпизодам) мою подзащитную уже осудили. Формально ей вменили отдельные эпизоды мошенничества в составе организованной группы. Я обратил внимание суда на некоторые факты, доказывающие то, что следствие ранее просто отложило в сторону нынешние эпизоды и материалы дела, хотя могло и должно было их соединить с прошлым делом.
Суд прислушался к мнению защиты и назначил наказание в виде условного испытательного срока, которое полностью устроило моего доверителя. Прокуратура не стала обжаловать приговор, который вступил в силу. №;%
Прикладываю приговор с обезличенными данными подзащитной.
