Назад
Оправдательный приговор в отношении моей подзащитной, обвиняемой по ч. 5 ст. 327 УК РФ. Упорная борьба вплоть до Кассационного суда через отмену предыдущих решений дала лучший результат.
Суд оправдал моего подзащитного, обвиняемого по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Изменение квалификации на ст. 114, приговор в виде 1 года с зачетом времени нахождения под стражей с учетом ранее имевшейся судимости.
Суд оправдал моего подзащитного, который обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства (марихуана) по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Прекращение уголовного дела, возбужденного по ст. 293 УК РФ, инициированного руководителем отдела УФСБ России одного из субъектов в связи отсутствием состава преступления.
Прекращение уголовного преследования в отношении подзащитных, обвиняемых по ч.2 ст.210 (участие в преступном сообществе), ч.4 ст.158 (кража нефти в особо крупном размере). Кража нефти из федерального нефтепровода.
Прекращение двенадцати эпизодов получения взяток в отношении моей подзащитной. Назначение лишь условного наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Успешная защита директрисы организации от уголовного преследования по ч. 4 ст. 159 и ст. 180 УК РФ по факту мошенничества и поставки контрафактной продукции в аэропорт Москвы.
Постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 234 УК РФ в отношении моей подзащитной.
Суд оправдал двух сотрудников полиции, обвинённых следствием в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (через ст. 30).
Оправдание судом подзащитного, обвинявшегося в сбыте наркотических средств по части 4 ст. 228.1 УК РФ (наказание по этой статье - от 10 до 20 лет). Суд признал его виновным только в хранении без цели сбыта и приговорил к 3 годам 8 месяцам. С зачётом проведённого времени в СИЗО.
Приговор суда в виде условного наказания при полном непризнании вины моего подзащитного, обвинявшегося по ч. 1 ст. 111 УК. Освобождение из-под стражи.
Девять лет лишения свободы с зачетом двух, проведенных в СИЗО, – рекордно мягкий приговор по ст. 275 УК РФ (Государственная измена, наказание по ней от 12 лет до пожизненного лишения свободы).
Переквалификация действий подзащитного, обвиняемого по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 228.1 УК РФ по двум эпизодам сбыта наркотика, на хранение без цели сбыта, повлекшее наказание в виде обязательных работ, которые суд посчитал отбытыми, засчитав время нахождения его под стражей.
Предварительное следствие прекратило уголовное дело, возбужденное по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении моего доверителя - директора фирмы, в связи с отсутствием состава преступления.
Изменение объема обвинения с ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) в отношении моего подзащитного на ч. 1 ст. 285 УК РФ. Приговор суда - штраф в размере 40 тысяч рублей.
Подзащитного, обвиняемого по ч. 4 ст. 160 УК РФ в хищении около 20 миллионов рублей, приговорили к условному наказанию. Приговор вступил в силу.
Суд приговорил к условному наказанию мою подзащитную за совершение десяти эпизодов мошенничества в составе организованной группы (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при наличии факта осуждения по аналогичной статье.
Суд освободил моего подзащитного из СИЗО, изменив меру пресечения на домашний арест. Методы защиты в борьбе с продлениями меры пресечения.
Прекращение в связи с отсутствием состава преступления уголовного дела, возбужденного по 18 эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ, соединенных в одно производство.
Суд изменил меру пресечения с заключения под стражей на домашний арест моему подзащитному, несмотря на обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе), и множестве эпизодов ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд приговорил лишь к штрафу моего подзащитного за дачу взятки сотруднику ФСБ, за совершение незаконных действий (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и подстрекательство сотрудника ФСБ к нарушению тайны переписки (ч. 3 ст. 33, ч. 2 ст. 138 УК РФ).
Прекращение уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 293 УК РФ, в отношении моего подзащитного - участкового полиции в связи с отсутствием состава преступления.
Суд приговорил моего доверителя к условному наказанию за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение незаконных действий).
Следственным комитетом на транспорте ГСУ по Республике Крым было прекращено уголовное дело, возбужденное по ст. 286 УК РФ, в отношении таможенника, обвинявшегося в превышении должностных полномочий, за возможность вывоза 190 миллионов рублей через таможенный пост.
Представление интересов военнослужащего. Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении майора.
Суд удовлетворил жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Следственной части, признав его незаконным.
Освобождение подзащитного, обвинявшегося по ч.2 ст. 159 УК РФ, сразу после оглашения приговора в связи с отбытием наказания во время содержания под стражей.
Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа в 10 тыс. рублей.
Суд переквалифицировал действия подзащитных с ч. 4 ст. 228.1 УК (сбыт наркотических средств в особо крупном размере) на простое хранение без цели сбыта.
Условное наказание за попытку хищения 30 миллионов рублей (ч.3 ст.30 ч.4 ст. 159 УК РФ) и фальсификацию доказательств (ст.303 УК РФ).
Прокурор отменил постановление о возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ на основании моей жалобы.
Защита бизнеса: возврат следствием моему подзащитному в рамках уголовного дела продукции на 30 миллионов рублей.
Выиграна апелляция, решением которой отменено решение Нальчикского городского суда об аресте двух автомобилей в рамках уголовного дела.
Успешная защита арабского бизнесмена, отказ в возбуждении уголовного дела по ч.4 ст.159 УК РФ.
Успешная защита общественного деятеля, обвиненного в даче взятки сотрудникам полиции. Освобождение из-под стражи.
Отмена приговора в апелляции и освобождение от наказания моих подзащитных в связи с изменением обстановки. Работа следствия прошла впустую: условный срок отменен.
Условное наказание в отношении подзащитного по делу о ДТП, в котором погиб один человек, а другой получил тяжкий вред здоровью, при непризнании вины подзащитным.
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, с правом реабилитации, после возврата судом прокурору. Полная победа.
«Обнал» на 1 миллиард рублей или условное наказание со штрафом при непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ